Internet y la Enciclopedia

En FB "Educar con humor", 09/02/2019




Tiene que ser, conjetura básica, porque soy mayor. Mayor y viejo profe, claro y, por eso, desconfío del uso tan indiscriminado que se hace de las consultas a Internet.

Es verdad que yo las hago y, además, encantado de su rapidez y eficacia, pero, no acaban de gustarme.

Porque, evidentemente, me gustaría saber -de todo- mucho, mucho más.

No obstante, hoy he recordado una anécdota que me parece divertida. Creo haberla contado por este medio hace algunos años, pero, como voy a añadirle cosas, la cuento otra vez.

Estábamos en clase. Hará 15, 18 años o por ahí. Y un alumno -o alumna, tengamos cuidado- me pregunta: "Rafa, ¿qué es la metafísica?".

Le contesto: "Así, en principio, lo que hay más allá de la física" y él, "y ¿cómo sabemos qué es lo que hay más allá de la física?". Yo, evidentemente con una sonrisa de oreja a oreja , "apréndete el libro entero de física y lo que no esté ahí, será metafísica".

El alumno, algo ofuscado, me dice: "Ya, si lo sé, lo que tú quieres es que yo estudie más".

Juro ante cualquier interacción cuántica que la anécdota fue más o menos así. La considero interesante porque es una motivación para situar en su sitio a la enorme cantidad de magia que hay en nuestra cultura ambiental. Desde los extraterrestres a las energías espirituales de variado signo que pululan por doquier.

Pero, ahora, me viene bien sacarla porque quería hablar de la invitación, forzada y repetida, a que no hay que retener -saber- cosas, sino acudir a internet a buscarlas.

¿Cómo sabe un usuario elegir de entre los "3600000000, en 0,2 seg" que te pone en la parte superior de la consulta que has hecho?.¿Cómo sabe cuál elegir y cuál será cierta o falsa?.

Sabiendo.

Es decir, habiendo estudiado -y retenido- al menos suficiente información como para "empezar a discernir" (recordemos, categoría máxima del ámbito cognoscitivo) entre lo cierto, dudoso o falso.

En mi Instituto, cuando empezó la furia ordenadora, recomendé que, cuando encargáramos trabajos, dijéramos que los "sacaran", como máximo del "Encarta". Al menos teníamos dos ventajas. Una, que era lo más cercano que teníamos a "La Enciclopedia", dos, que era más sencillo para los correctores del trabajo -nosotros- porque tendrían que reelaborar desde una extensión asumible, no del pozo sin fondo de la nube.

Pero, repito mi aseveración. Para acercarse a un pozo sin fondo, hace falta un saber previo. Lo más amplio posible, pero previo.